ИНФОРМАЦИЯ ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Мнение

Историческая развилка. Будет ли развиваться возобновляемая энергетика в России России предстоит выбрать путь технологического развития энергетики на десятки лет вперед


Сегодня ведется широкая дискуссия по выбору дальнейшего пути развития электроэнергетической системы страны. Более 30% функционирующих энергоблоков тепловой генерации имеет возраст более 40 лет, и за горизонтом 2021 года большая часть из них должна быть выведена из эксплуатации, что уменьшит существующий резерв мощности. В целях поддержания дальнейшего надежного обеспечения потребителей электроэнергией и теплом было принято важное решение по созданию новой программы «ДПМ модернизация старых энергоблоков».

Вместе с тем рассматривается и вопрос дальнейшего создания новых генерирующих мощностей на основе использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и определения мер их поддержки. Однако из-за недостаточной статистики по работе такого рода объектов в составе энергосистемы не до конца определен допустимый предельный объем установленной мощности ВИЭ. Перед государством сейчас стоит непростая проблема — грамотно распределить инвестиционный ресурс для обеспечения дальнейшего надежного функционирования и развития российской энергетики. И стратегическое решение о поддержке генерации на основе ВИЭ будет важным шагом в сторону интенсивного экономического развития энергетической отрасли.

Опрос

Исполнение 261-ФЗ - это:

 формальность
 шаг к повышению энергоэффективности
 планирую исполнить до конца года
 исполню, когда выпишут предписание
 мне это не знакомо
 меня это не коснётся

  

Справочник

Рейтинговая система оценки качества зданий в России


Ю. А. Табунщиков, профессор, член-корреспондент РААСН, президент НП «АВОК»
В. В. Гранев, профессор, доктор техн. наук, ОАО «ЦНИИПромзданий»
А. Л. Наумов, генеральный директор ООО «НПО ТЕРМЭК»

Среди наиболее совершенных национальных рейтинговых систем следует отметить американскую – LEED (The Leadership in Energy and Environmental Design), английскую – BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method), немецкую – DGNB (Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen).

Рейтинговые системы позволяют присвоить проекту оценку, выражаемую в сумме баллов по ряду приоритетных направлений, характеризующих проектные решения.

Число оцениваемых направлений и их весомость определяются национальными приоритетами и системой нормирования.

Как правило, рейтинговые системы реализуются в форме добровольных национальных стандартов.

Деятельность национальных рейтинговых систем в области энергоэффективного и экологичного строительства координируется Международным комитетом по так называемым «зеленым» зданиям (Green Building Council).

В 2009 году было зарегистрировано российское представительство этого комитета – Совет по экологическому строительству (www.rugbc.org).

В последнее время федеральные и региональные органы власти, общественные организации проявляют высокую заинтересованность в продвижении программ строительства зданий высокой энергетической и экологической эффективности.

Возможно ли принять в качестве национальной рейтинговой системы оценки зданий иностранные модели?

Да, возможно, так поступили ряд стран, которые ориентированы на американскую или английскую нормативные базы, соответственно, и у которых близки национальные приоритеты в области энергетики и экологии, присоединившись к LEED или BREEAM.

Тем не менее, наши американские, английские и немецкие коллеги не спешат гармонизировать свои рейтинговые «зеленые» стандарты, ссылаясь на энергетические и ресурсные особенности и различия в нормативных подходах. По-нашему мнению, в этом и нет необходимости.

В России еще в большей степени, чем в США, Англии, Германии, проявляются отличия в существующем уровне энергоемкости зданий, климатической дифференциации, экологических подходах, состоянии нормативной базы, что обуславливает необходимость создания своей модели, ориентированной на национальные приоритеты. Вместе с тем, представляется целесообразным в рамках Всемирного Совета по зеленым зданиям выработать общие критерии строительства зданий высокой энергетической и экологической энергоэффективности, которые получили бы развитие в национальных стандартах с учетом особенностей каждой из стран.

Нами предпринята попытка с использованием опыта реализации упомянутых систем LEED, BREEAM, NDBG создать первую редакцию национальной модели рейтинговой системы оценки проектов высокой энергетической и экологической эффективности, базирующуюся на действующей в стране нормативно-методической базе.

Модель рейтинговой системы подготовлена творческим коллективом: Ю. А. Табунщиков (НП «АВОК»), В. В. Гра­нев, Д. К. Лейкина, А. Н. Петухов, Н. Г. Келасьев, Е. О. Шилькрот (ОАО «ЦНИИПромзданий»), А. Л. Наумов (ООО «НПО ТЕРМЭК»), В. Г. Гагарин (НИИ строительной физики).

При разработке модели рейтинговой системы принимались во внимание следующие положения:

1. Возможность, как правило, количественной оценки характеристик проектного решения с использованием существующей отечественной нормативно-методической базы. Только два показателя определяются по экспертной оценке с участием специализированных советов.

2. К рейтинговой оценке допускаются проекты зданий, выполненные в полном соответствии с действующей нормативной базой и прошедшие государственную или негосударственную экспертизу в установленном порядке.

3. Общая система оценки включает 3 уровня рейтинга:

- рейтинг проектных решений;

- рейтинг строительства (соответствие построенного здания проектной документации на стадии приемки);

- рейтинг эксплуатационных качеств здания (полнота и эффективность реализации решений по экологии, энергосбережению, комфортности других показателей в процессе управления и эксплуатации здания, подтверждение достижения качественных и количественных характеристик экологической и энергетической эффективности).

4. Оценка проектов по критериям экологии и энергоэффективности (сертификация) проводится аккредитованными экспертами-оценщиками, в качестве которых на первом этапе привлекаются разработчики модели рейтинговой системы.

5. В рамках рейтинговой системы формируются курсы обучения для специалистов-проектировщиков (строителей, эксплуатационного персонала) по методологии проектирования, строительства, эксплуатации зданий высокой энергетической и экологической эффективности.

6. Рейтинговая система ориентирована на достижение высоких конечных показателей энергетической и экологической эффективности, но не ограничивает в выборе прогрессивных, в том числе инновационных технологических решений.

7. Значимость отдельных направлений и весомость групп показателей может корректироваться по регионам страны с учетом климатических факторов и ресурсных приоритетов.

Методика оценки проектов жилых и общественных зданий по критериям энергоэффективности и экологии (1-я редакция) приведена в табл. 1.


№ п/п Критерии Метод определения Оценка весомо-
сти, балл
1 Генеральный план и ландшафт
1.1 Соответствие архитектурных решений окружающей застройке и ландшафту Экспертная оценка
отлично
хорошо

5
3
1.2 Доступность общественного транспорта Наличие остановок общественного транспорта:
- не более 500 м от здания
- от 500 до 1 000 м от здания

5
3
1.3 Соответствие озеленения окружающей территории местной природно-климатической флоре Анализ проекта благоустройства 5
1.4 Доля зеленой зоны
придомовой территории
более 80 %
60–80 %
40–60 %
7
5
3
1.5 Степень эффективности
ландшафтного орошения
- автоматизированная система орошения с аккумуляторами ливнестоков
- поливочные краны с аккумуляторами ливнестоков
5
3
1.6 Степень инсоляции прилегающей территории % обеспеченности по действующим нормам:
>120 %
110–120 %
105–110 %
7
5
3
1.7 Степень защиты прилегающей
территории от шума
Уровень шума не более дБА

7
5
3
день
50
55
60
ночь
40
45
50
2 Архитектура и планировочные решения
2.1 Соответствие архитектурного облика здания окружающей застройке Экспертная оценка:
отлично
хорошо

7
5
2.2 Степень обеспеченности естественным освещением внутреннего пространства здания Обеспеченность нормативного коэффициента естественной освещенности
>120 %
110–120 %
105–110 %

10
7
5
2.3 Доля зеленых рекреационных зон
в общей площади здания
Относительная площадь
>3 %
2–3 %
1–2 %

10
7
5
2.4 Обеспеченность полезной
площадью жителей (сотрудников)
Удельная площадь, м2/чел.

5
3
2
жилые здания
>40
30–40
25–30
офисы
>12
10–12
8–10
2.5 Комфортность объемно-
планировочных решений
- высота 80 % помещений не менее 3,5 м
при соотношении ширины и глубины не менее 1,5 : 1
- высота 80 % помещений не менее 3,2 м
при соотношении ширины и глубины не менее 2 : 1
- высота 80 % помещений не менее 2,8 м
5

3

2
2.6 Степень обеспеченности
социально-бытовой инфраструктурой
- наличие не менее 5 объектов инфраструктуры (общественное питание,
приемные пункты услуг, банкоматы, магазины, ателье и т. п.)
- наличие от 2 до 4 объектов инфраструктуры
3

1
2.7 Обеспеченность здания
автомобильными парковками
жилые здания
не менее 1,5 м/мест на 1 квартиру
не менее 1,2 м/мест на 1 квартиру
не менее 1 м/мест на 1 квартиру
офисы
не менее 1 м/мест на 5 сотрудников
не менее 1 м/мест на 7 сотрудников
не менее 1 м/мест на 9 сотрудников

3
2
1
2.8 Степень доступности для
маломобильных групп населения
Обеспеченность по действующим нормам
>120 %
110–120 %
105–110 %

5
3
2
2.9 Показатель компактности зданий Отношение полезной площади здания к площади наружной оболочки
>1,2
1,1–1,2
1,0–1,1

5
3
2
2.10 Экологический транспорт - наличие велосипедного паркинга и дорожек на прилегающей территории
- наличие электрозарядного поста для электромобилей и гибридных автомобилей
10
10
3 Рациональное водопользование
3.1 Разделение водопровода на
хозяйственный и питьевой
- система очистки питьевого водопровода, утилизация «серых»
питьевых стоков для использования в унитазах и писсуарах
- система очистки питьевого водопровода
10

5
3.2 Утилизация ливнестоков - аккумуляция ливнестоков, их очистка и использование в системе
хозяйственного водопровода и полива прилегающей территории
- аккумуляция ливнестоков для полива прилегающей территории
5

3
3.3 Применение водосберегающей
арматуры, оконечных устройств и
приборов учета расхода воды
- система контроля и регулирования давления воды у конечных потребителей
- система учета расхода воды у конечных потребителей
- водосберегающая смывные бачки, душевые сетки, писсуары, смесители
5
5
5
4 Энергоэффективность
4.1 Удельный годовой расход тепловой
энергии на отопление, вентиляцию,
горячее водоснабжение
Класс энергоэффективности
А
B
C
D

40
30
20
10
4.2 Удельный годовой расход
электроэнергии на системы
инженерного обеспечения
Класс энергоэффективности
А
B
C
D

40
30
20
10
4.3 Удельный расход первичного
условного топлива на системы
инженерного обеспечения
Класс энергоэффективности
А
B
C
D

40
30
20
10
5 Материалы, ресурсы, оборудование
5.1 Экология строительных
конструкций и материалов
Материалы и конструкции имеют зарегистрированные в стране экологические сертификаты 10
5.2 Энергоэффективность и
экология бытового
оборудования и оргтехники
- наличие экологических сертификатов, класс энергоэффективности А
- наличие экологических сертификатов, класс энергоэффективности B–C
10
5
5.3 Энергоэффективность
инженерного оборудования
- класс энергоэффективности кондиционеров, котлов, малых насосов А, вентустановки,
холодильные машины, большие насосы имеют сертификаты «Евровент», «Европамп»
- класс энергоэффективности кондиционеров, котлов, малых насосов B–C, вентустановки,
холодильные машины, большие насосы имеют сертификаты «Евровент», «Европамп»

10

5
6 Качество и комфорт среды обитания
6.1 Воздушно-тепловой комфорт - оптимальные нормативные параметры микроклимата и воздухообмена
с возможностью индивидуального регулирования
- оптимальные нормативные параметры без возможности
индивидуального регулирования
- оптимальные параметры с отклонением до допустимых не более чем
на 50 % полезной площади

15

10

5
6.2 Световой комфорт Степень обеспеченности нормативами естественной освещенности
в расчетных точках помещений
>120 %
110–120 %
105–110 %


15
10
5
6.3 Акустический комфорт Снижение шума ниже допустимого уровня в помещениях
>7 дБА
5–7 дБА
3–5 дБА

15
10
5
6.4 Качество контроля и управления
комфортностью здания
- централизованная система диспетчеризации (BMS)
с возможностью индивидуального (зонального) регулирования
- локальные системы автоматизации систем инженерного обеспечения
15

5
7 Отходы и опасные материалы
7.1 Организация сбора и
утилизации отходов
- герметичные мусоропроводы и отсеки
с автономной механической вентиляцией
- организация первичной сортировки отходов
- система утилизации использованных ртутных отходов
5

5
5
7.2 Антибактериальная обработка
мест общего пользования
Автоматизированные системы антибактериальной
обработки (УФ-установки, озонирование)
5
7.3 Защита от грызунов и
насекомых (дератизация)
Автоматизированная система защиты от грызунов
и насекомых (мусоропроводы, кладовые, подземные автостоянки)
5
8 Нетрадиционные и альтернативные энергоисточники
8.1 Использование вторичных
энергоресурсов
Доля утилизированной энергии в годовом энергобалансе
>20 %
15–20 %
10–15 %
5–10 %

30
20
10
5
8.2 Использование нетрадиционных и альтернативных
энергоисточников (ветро-, гелиоэнергетика, геотермика, тепловые насосы и др.)
Доля альтернативности энергетики в годовом энергобалансе
>20 %
15–20 %
10–15 %
5–10 %

30
20
10
5
9 Дополнительные требования и мероприятия
9.1 Опыт проектирования зданий высокой энергетической и экологической эффективности Наличие сертифицированных проектов более
3
2
1

15
10
5
9.2 Аккредитация специалистов в рейтинговой системе - наличие в штате экспертов-оценщиков
- наличие в штате аккредитованных специалистов
10
5
9.3 Инновационные технологии высокой энергетической и экологической эффективности Выполнение в рамках проекта НИР и ОКР, эффективность оценивается экспертно:
- очень высокая
- высокая
- средняя

30
20
10

Методической основой разработки зданий высокой энергетической и экологической эффективности служит действующая нормативно-методическая база, стандарты организации, в том числе НП «АВОК», передовой опыт отечественных и зарубежных специалистов.

Предусматривается на базе передовых проектных, научно-исследовательских и учебных организаций создать систему повышения квалификации специалистов по инновационным технологиям проектирования с выдачей соответствующих сертификатов.

Перечень нормативно-методических материалов для рейтинговой оценки проектов приведен в табл. 2.

Таблица 2
Перечень нормативно-методических материалов для рейтинговой оценки проектов

Наименование Пункты мето-дики оценки
СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» 1.2, 2.4, 2.6, 2.8
СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» 1.2, 2.4, 2.6, 2.8
СНиП 2.07-01-89* «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» 1.2, 2.6
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» 1.6, 2.2
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» 2.2, 6.2
СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» 1.7, 6.3
СП 23-103-2003 «Проектирование жилых и общественных зданий» 1.2, 1.6, 2.4
СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения» 2.4, 7.1, 7.2, 7.3
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология» 4.1, 4.2, 4.3
СНиП 31-01-2001 «Здания жилые многоквартирные» 2.4, 7.1, 7.2, 7.3
СТО НП «АВОК» 2.1-2008 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена» 6.1
СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания» 2.4, 7.1, 7.2, 7.3
СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей» 2.7, 2.10
СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха» 4.1, 4.2, 4.3, 5.3, 6.1, 6.4, 8.1, 8.2
СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» 3.1, 3.2, 3.3
ГОСТ 30494 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» 6.1
ТР АВОК-4-2008 «Технические рекомендации по организации воздухообмена в квартирах многоэтажного жилого дома» 6.1
Руководство АВОК-8-2007 «Руководство по расчету теплопотребления эксплуатируемых жилых зданий» 4.1

Методика оценки содержит количественные индикаторы с соответствующей балльной оценкой или индикаторы относительного превышения минимальных нормативных требований.

При назначении оценки весомости критериев приоритет отдавался показателям энергоэффективности по следующим соображениям:

- показатели энергоэффективности непосредственно связаны с экологическими критериями, так как экономия тепловой и электрической энергии ведет к снижению выбросов в атмосферу вредных составляющих в продуктах сгорания на энергоисточниках – диоксида и оксида углерода, оксидов азота, сернистых соединений;

- учитывая значительный потенциал энергосбережения в зданиях, приоритет энергоэффективности предполагает ускоренное преодоление отставания по этому показателю от технически развитых стран.

В зависимости от количества баллов, суммируемых при анализе проекта, ему присваивается класс энергетической и экологической эффективности. В целях гармонизации модели рейтинговой системы предлагается по аналогии с европейской системой маркировки энергоэффективности зданий использовать 7 классов (A–G) (табл. 3).

Таблица 3 
Классификатор энергетической и экологической эффективности зданий

Класс энергетической и экологической эффективности зданий Сумма баллов
А >430
B 360–429
C 290–359
D 220–289
E 150–219
F 80–149
G <80

Концепция такой модели может быть предложена Международному комитету по зеленым зданиям в качестве международной модели «зеленых» стандартов.

В ближайшее время авторы методики планируют провести пилотное тестирование ряда проектов жилых и общественных зданий по разработанной модели.

Приглашаем национальные объединения проектировщиков, строителей, изыскателей, Союз архитекторов России, саморегулируемые организации, все заинтересованные сообщества принять участие в обсуждении и доработке модели рейтинговой системы оценки проектов, строительства и эксплуатации зданий.

После доработки система рейтинговых оценок может быть принята в качестве стандарта добровольного применения саморегулируемых организаций в строительстве.


Литература

1. Гуткин А. LEED – Рейтинговая система для энергоэффективных и экологически чистых зданий // АВОК. – 2008. – № 6. 
2. Матросов Ю. А. Законодательство и стандартизация Европейского Союза по энергоэффективности зданий // АВОК. – 2003. – № 8. 
3. Табунщиков Ю. А. Зеленые здания в России // АВОК. – 2010. – № 5. 

Опубликовано в журнале "AВОК" №6/2010



Назад в раздел